在单边的股市中，其实无所谓空头与多头，这样的概念用在诸如期货等衍生品市场中更为恰当。

既然是单边市场，任何参与市场的人的盈利模式在本质上都是一样的：买入——上涨——抛出——获利。然而股票价格的确定与变动是以买卖成交为基础的，也就是说股票的价格是当前的成交价格。只有当有人愿意以某个价格买入股票，同时又有人愿意以不高于此价格卖出股票时，成交才会发生，最新的价格于是产生。这时，买入的人被成为多方，卖出的人被称为空方，也就是所谓的“空头”与“多头”。

既然大家都以相同的模式谋利，怎会又分出了“空头”与“多头”呢？是因为每个人对股价走势有着不同的判断和预期。在任意价位都是如此，否则将不会有成交发生。在顶部买入的人认为股价还会继续上涨（更多的是他希望股价继续上涨），而在底部卖出的人则认为股价还会继续下跌。由此看来，是分歧导致了交易，交易导致了股价的变动，股价变动导致了盈亏的出现......分歧导致了一切！

为什么这样说呢？做一个极端的假设：某只股票以10.00元的价格开盘后，市场上的所有人都一致地认为这只股票最高价值应该为20.00元，没有任何分歧。于是如果所有持有者都坚持不卖，等待20.00元的买盘；与此同时希望买入这只股票的人也知道20.00元是顶，只愿意出价低于20.00元，导致没有成交发生，这只股票的价格就被定格在10.00元。没有分歧导致没有成交，没有成交导致没有价格变动，没有价格变动导致没有盈亏......

“分歧”把抱着相同目的的人们分成了两个阵营，而“分歧”是如何产生的呢？是由于前面说过的“不同的判断和预期”。对于所有市场参与者来说，知识和信息的不对称性可以直接导致分析结果的差异，同时还掺杂着更多的主观意愿。客观的分析往往受到主观意愿的左右，比如现阶段，空仓的人希望股价继续下跌，以证明自己的判断的准确性，又希望在更低的价位抄底；而持有股票的人则希望股价不断上涨，也要证明自己的判断的准确，最终获利或者解套。仍有一部分资金的被套者会不断的补仓以摊低成本，而看空的的人会继续卖出股票，越跌越卖......只有到没有人愿意以更低的价格卖出时，股价才会见底。

股价见底，意味着空方不再看空，他们开始买入股票，股价上升，“空头”变成了“多头”；当股价上涨到一定高度，解套盘杀出，被套部分和补仓部分一起卖出，实现逃亡，“多头”变成了“空头”！股价继续上升，卖出的人发现自己把股票卖在了低位，踏空了！于是开始重新买入，再次陷入可怕的循环：追高——被套——割肉——追高——......

这样看来，其实从来就没有“死多头”或“死空头”。多、空双方只不过是铁营盘、流水兵的循环往复！

那么为什么有些人会被称为“死多头”或“死空头”呢？这恐怕不能用某一时间区间的操作来衡量。“空头”与“多头”的本质区别在于“世界观”的不同，“世界观”决定“方法论”。看来“空头”与“多头”的不同可以最终简化为用不同的方法追求共同的目标！所谓“不同的方法”也就是“多头思维”与“空头思维”了。

两种思维方法孰优孰劣呢？“多头思维”的操作经常是重仓持股或频繁操作，待涨、盼涨；“空头思维”的操作则以等待时机、长空短多为原则。重仓持股不会丢失每一次上涨的行情，同时也可能被套或做了电梯；长空短多会错过一些机会，同时也回避了大部分风险。

如此看来“多头思维”与“空头思维”的最大区别就在于对风险的认知方法和防范能力上。这就引出了新的课题：在市场中，追逐利益和防范风险，哪个应该放在首位呢？“获取超额利润就需要勇于承担风险”vs“控制风险获得相对确定的利益”成了投资者在确定操作方法之前首要的必答题！

或许正是回答这“第一道题”时的“分歧”，导致了以后发生的一切，才有了贯穿于本文之中的不同的“轮回”？

“空头”与“多头”，我们站在哪一队里呢？